Диалоги с Сократом Русская историческая библиотека. Среди учеников Сократа возникла новая особенная литературно философская форма сократических речей, или диалогов, в которых главным действующим лицом выводится Сократ в беседе с самыми различными представителями афинского общества. Образчики этой литературы дошли до нас в некоторых произведениях Ксенофонта Воспоминания о Сократе, Домострой, Пир философов и в подлинных и неподлинных сочинениях Платона кроме того, сократические диалоги писали и другие ученики Сократа и их последователи, причем особенною верностью сократическому характеру, по отзыву древних, отличался Эсхин. Великий древнегреческий философ Сократ. Автор фото Eric Gaba. Платон в своих диалогах увековечил образ учителя, но он постоянно влагает в уста его свое собственное учение порождение собственной мысли, оплодотворенной Сократом. Но точно так же, по видимому, поступали с Сократом и другие ученики. Нередко думали, что Ксенофонт в своих Воспоминаниях дает нам подлинный и точный отзыв о беседах Сократа. Беседы С Сократом Краткое Содержание' title='Беседы С Сократом Краткое Содержание' />Было это давно, сам Аполлодор там не присутствовал, а узнал о беседах тех от Аристодема. В тот день Аристодем встретил Сократа, который позвал. Сократические диалоги Платона и Ксенофонта и личный образ Сократа. Сократа краткое содержание middot Платон Пир краткое содержание. Флавий Вегетий Ренат. Краткое изложение военного дела билингва. Сократ здесь рассказывает о встрече со своим земляком и другом. Сократ пересказывает ему свою беседу с двумя софистами братьями. Трезвый практик, расчетливый хозяин и знаток военного дела, Ксенофонт считается наиболее достоверным свидетелем об учении величайшего из философов на том основании, что сам он совершенно чужд философского духа. Но это не мешало Ксенофонту влагать в уста Сократа рассуждения о стратегии и сельском хозяйстве, которые, очевидно, были ему совершенно чужды. Ксенофонт делает из него практического утилитариста, благонамеренного гражданина по своему подобию, ревнителя мантики и древнего благочестия. Если Платон видит в Сократе воплощение философии, как вечного стремления к истине, то Ксенофонт превращает его из философа в докучливого резонера, который был бы совершенно неспособен произвести коренную реформу в истории мысли, явиться провозвестником нового нравственного мира, умереть его исповедником, вдохновить Платона. И тем не менее, сличая Ксенофонтовы воспоминания с некоторыми из диалогов Платона, мы несомненно видим, что они относятся к одной и той же личности, сколь ни различно ее понимание у обоих наших свидетелей. Среди диалогов Платона явственно выделяется группа так называемых сократических диалогов, в которых отсутствуют или почти отсутствуют особенности Платонова учения, мало того обыкновенно отсутствуют следы какого бы то ни было положительного учения вообще это диалоги, приводящие к чисто скептическому результату, к недоумению по поводу той или иной этической проблемы, которая обсуждается между собеседниками. В живой драматической форме Сократ выводится в споре с ними он спрашивает их, хочет от них научиться, разбирает их ответы или определения, которые одно за другим оказываются несостоятельными. В итоге собеседники приходят к сознанию собственного незнания и к сознанию необходимости искать ответа на основные вопросы о целях и нормах человеческой деятельности. Эти сократические диалоги Платона, по видимому, близко передающие особенности речи Сократа, по самому языку своему настолько отличаются от позднейших произведений старческого периода Платона, что в них видели ранние его произведения, во время написания которых он находится под наиболее сильным влиянием Сократа. Соловьев думал даже, что эти диалоги большею частью были написаны при жизни Сократа. Правда, есть основание относить некоторые из них к несравненно более позднему периоду и видеть в них не передачу случайных бесед Сократа, а полемику Платона с мнениями, выражаемыми другими учениками Сократа, иногда в других сократических диалогах. Но, тем не менее, в этих диалогах содержится много положительного материала для характеристики Сократа, поскольку в самой полемике против отдельных мнений им не противополагается никакого догматического учения, никакого учения вообще, а только Сократово искание, которое и составляло душу его философии. Смерть Сократа. Реньо, 1. Особое место среди других произведений Платона занимает Апология Сократа, или его защитительная речь перед судьями. Хотя и эта речь не есть стенографическая запись, но все же, если и не видеть в ней точной передачи слов Сократа, сказанных на суде, она имеет первостепенное значение в качестве защиты исторического Сократа, уяснения его дела и проповеди его служения. Пусть это стилизированная истина, как выразился Гомперц, пусть это идеализированный портрет, все же Апология сохраняет нам множество реальных подробностей не только о деятельности Сократа, но и о самом его процессе и вместе дает нам его духовный образ, исполненный высшей правды. Поэтому совершенно необходимым дополнением ко всякому изложению философии Сократа, и в частности к предлагаемому изложению мы считаем ознакомление с Апологией. В ней особенно ярко подчеркивается то обстоятельство, что Сократ не был учителем в обычном смысле слова у него не было никакого определенного учения он был, для Платона в особенности, воплощением философии как стремления к истине, стремления к познанию, именно потому, что он был искателем, а не учителем, учил исканию, пробуждал философию в душах и не подменивал ее никаким личным догматическим учением, никаким рукотворным кумиром. Сократ не порождает новых готовых идей, но повивает умы в их духовном рождении. Ati Radeon 9550 Rv350 Драйвер на этой странице. По материалам книги выдающегося русского учного С. Трубецкого История древней философии. Обвиняю Сократа в том, что не признает он богов, которых признает город, что создает он других богов. Обвиняю Сократа в том, что развращает он молодежь. Требуемое наказание смерть. Надеемся, что это произведение придется вам по душе.